Centros de gravidez em crise encontram apoio nas legislaturas dos estados vermelhos: NPR

Os legisladores conservadores em vários estados estão a pressionar a legislação elaborada por um grupo de defesa que se opõe ao aborto para aumentar a protecção dos centros de gravidez em crise, organizações que prestam alguns serviços relacionados com a saúde, mas que também trabalham para dissuadir as mulheres de praticarem o aborto.

A legislação proibiria os governos estaduais e locais de exigir que os centros de gravidez em crise realizassem abortos, fornecessem encaminhamentos para serviços de aborto ou informassem os pacientes sobre tais serviços ou opções de contracepção. Também permitiria que os centros de gravidez em crise processassem a entidade governamental infratora.

Legisladores do Wyoming passou uma versão da Lei do Centro de Autonomia e Direitos de Expressão, ou Lei CAREem 4 de março. Outras versões avançaram em Kansas e Oklahoma este ano. Um foi assinado em lei em Montana em 2025. A Lei CARE é uma “legislação modelo” criada pelo Aliança em Defesa da Liberdadeum grupo conservador e antiaborto de defesa jurídica cristã.

Uma proposta semelhante, a Deixe os centros de gravidez servirem para agirfoi apresentado no Congresso no ano passado, mas não saiu do Comitê de Energia e Comércio da Câmara.

O projeto de lei do Wyoming diz que os centros de gravidez, muitos dos quais afiliados a organizações religiosas, precisam de proteção legal depois de enfrentarem “ataques sem precedentes” após a derrubada da Suprema Corte dos EUA. Roe v.. Diz que várias legislaturas estaduais apresentaram projetos de lei que prejudicaria a liberdade de expressão e os direitos de associação dos centros. Os opositores destes centros dizem que eles se apresentam falsamente aos consumidores como clínicas médicas, embora não estejam sujeitos a leis estaduais e federais que protegem os pacientes em instalações médicas.

“Em todo o país, os responsáveis ​​governamentais estão cada vez mais a visar os centros de cuidados de gravidez”, Valerie Berry, diretora executiva do Centro de atendimento à gravidez LifeChoice em Cheyenne, disse em uma audiência legislativa em fevereiro sobre o projeto de lei do Wyoming. “Esta legislação não visa criar divisão. Trata-se de proteger as liberdades constitucionais, a liberdade de expressão e a liberdade de consciência.”

Estado de Wyoming Deputado Ken Cloustonum republicano, expressou preocupação na audiência sobre a concessão de proteções a centros de gravidez que outras empresas privadas não possuem.

“Eles têm proteções em vigor”, disse ele. “Meu problema com isso é dar proteções especiais extras.”

Em 2022, a Wellspring Health Access, a única clínica no Wyoming que oferece abortos, foi alvo de um ataque incendiário.

“Somos nós que fornecemos informações precisas sobre cuidados de saúde reprodutiva e sofremos as consequências disso”, disse Julie Burkhart, presidente e fundadora da Wellspring Health Access, à KFF Health News.

Maria Zieglerprofessor da Faculdade de Direito da Universidade da Califórnia-Davis, disse que a legislação proposta protegeria os centros de gravidez em crise de terem que atender aos padrões que as organizações médicas enfrentam. Isso confundiria a linha entre a defesa de direitos e a prática médica, disse ela. E essa legislação fornece aos republicanos uma mensagem de campanha potencialmente útil antes das eleições intercalares.

“O Partido Republicano precisa de uma estratégia de mensagens sobre como se preocupa com as mulheres, mesmo que proíba o aborto e mesmo que não queira comprometer recursos estatais para ajudar as pessoas antes e depois da gravidez”, disse Ziegler. “A estratégia é terceirizar isso para centros de aconselhamento sobre gravidez, o que naturalmente aumenta o incentivo para protegê-los”.

Da legislação modelo ao Supremo Tribunal

A Aliança em Defesa da Liberdade é o mesmo grupo que ajudou a derrubar Roe v.a decisão judicial de 1973 que protegeu o direito ao aborto em todo o país. O grupo elaborou a Lei da Idade Gestacional, legislação modelo para estabelecer uma proibição do aborto de 15 semanas que foi a base de uma lei do Mississippi de 2018. Isso levou ao Dobbs v. Organização de Saúde Feminina de Jackson Caso da Suprema Corte que anulou Ovas.

A Alliance Defending Freedom disse que seus advogados não estavam disponíveis para comentar sobre a estratégia da organização para a Lei CARE. Em materiais promocionais para o projeto de lei, o grupo disse que os esforços federais, estaduais e locais têm como alvo os centros de cuidados de gravidez, numa “tentativa clara de minar e impedir” o seu trabalho e fechá-los.

Nos últimos anos, alguns centros de gravidez foram alvo de vandalismo e ameaças.

Mas os ataques que a legislação modelo visa principalmente abordar são os esforços legais e regulamentares de alguns estados que procuram uma maior supervisão dos centros de gravidez em crise, incluindo uma lei da Califórnia que exige que os centros informem claramente os pacientes sobre os seus serviços. Essa lei foi anulada quando o Supremo Tribunal decidiu a favor do argumento dos centros de gravidez em crise de que violava os seus direitos da Primeira Emenda.

O Supremo Tribunal é considerando um caso este ano que decidirá se os estados podem intimar as organizações para obter informações internas e de doadores.

É improvável que os centros de gravidez em crise enfrentem tais medidas regulamentares nos estados conservadores onde a legislação está a ser considerada. Um legislador do Wyoming reconheceu isso na audiência do comitê em fevereiro.

Serviços diferentes

Durante essa audiência, o estado de Wyoming Deputada Rachel Rodriguez-Williamsrepublicano que chefia a comissão que patrocina o projeto, apresentou a medida como “muito importante, especialmente com o nosso deserto de maternidade”, referindo-se à falta de acesso aos serviços de saúde materna.

Alguns centros de gravidez em crise podem ter alguns médicos licenciados, mas muitos não. Muitos oferecem recursos gratuitos, como fraldas, roupas de bebê e outros itens, às vezes em troca de participação em aconselhamento ou aulas para pais.

As clínicas da Planned Parenthood, por outro lado, oferecem uma gama de serviços de saúde, como testes e tratamento para infecções sexualmente transmissíveis, cuidados primários e exames para câncer cervical. Eles também são regulamentados como organizações com licença médica.

Desde Ovas foi derrubado, o movimento pelo direito ao aborto enfrentou desafios significativos. One Big Beautiful Bill Act dos republicanos do Congresso, que o presidente Donald Trump sancionou no verão passado, cortar pagamentos do Medicaid aos prestadores de aborto. A mudança contribuiu para o fechamento da Planned Parenthood mais de 50 de suas clínicas ano passado.

A partir de 2024, mais de 2.500 centros de gravidez em crise operado em todo o país, de acordo com um mapa criado por pesquisadores da Universidade da Geórgia, em comparação com 753 clínicas fornecer abortos no final de 2025.

O Instituto Charlotte Lozier, uma organização de pesquisa afiliada à organização sem fins lucrativos antiaborto SBA Pro-Life America sugeriu que os centros de gravidez poderiam ajudar a preencher a lacuna deixada pelos fechamentos da Planned Parenthood.

Ziegler disse que isso deixaria os pacientes vulneráveis ​​a riscos médicos.

O poder crescente dos centros

Esforços anteriores em CalifórniaColorado e Vermont para regulamentar centros de gravidez em crise surgiu de preocupações sobre alegações de práticas enganosas e enganosas e perguntas sobre privacidade dos dados do paciente.

Em 2024, um grupo de vigilância perguntou aos procuradores-gerais em cinco estados para investigar se os centros estavam enganando os pacientes fazendo-os acreditar que suas informações pessoais estavam protegidas pela Lei de Portabilidade e Responsabilidade de Seguros de Saúde, conhecida como HIPAA, e para descobrir como os centros estavam usando as informações dos pacientes.

Os tribunais, incluindo o Supremo Tribunal, têm regularmente decidiu em favor de organizações religiosas que argumentam que as tentativas de regulamentação são violações dos seus direitos da Primeira Emenda à liberdade de expressão e expressão religiosa.

Os centros de gravidez em crise também têm visto uma enxurrada de financiamento desde Ovas foi derrubado.

Pelo menos 19 estados financiaram organizações de “afirmação da vida”incluindo centros de gravidez em crise, de acordo com o Instituto Lozier.

Seis estados distribuem uma parte do seu financiamento federal de Assistência Temporária para Famílias Necessitadas – pagamentos em dinheiro destinados a famílias de baixos rendimentos com crianças – a centros de gravidez em crise. Texas, Flórida, Tennessee e Oklahoma forneceram dezenas de milhões de dólares para as organizações.

Uma análise descobriu que os centros de gravidez em crise também receberam US$ 429 milhões em financiamento federal de 2017 a 2023, incluindo o pacote de ajuda de 2020 sancionado durante o primeiro mandato de Trump em meio à pandemia de covid-19.

Apesar dos desafios enfrentados pelas clínicas que realizam abortos, Burkhart, chefe da unidade Wellspring em Wyoming, disse que é importante continuar a oferecer acesso às pessoas que precisam. Ela ajudou a abrir clínicas em áreas rurais de outros estados conservadores e disse que essas clínicas continuam a ver pessoas entrando pelas suas portas.

“Isso prova-me que, independentemente da sua religião, partido político, há momentos na vida das pessoas em que as pessoas precisam de acesso a cuidados de saúde reprodutiva qualificados”, disse ela. “Isso inclui o aborto.”

Notícias de saúde KFF é uma redação nacional que produz jornalismo aprofundado sobre questões de saúde e é um dos principais programas operacionais da KFF — a fonte independente de investigação, sondagens e jornalismo sobre políticas de saúde.