Quando Jeff Bezos comprou The Washington Post Quase 12 anos atrás, ele se esforçou para amenizar os medos de transformar o papel em seu bocal pessoal. “Os valores do post não precisam de mudar”, ele escreveu no momento. “O dever do artigo permanecerá para seus leitores e não para os interesses privados de seus proprietários”. Durante grande parte de seu mandato, Bezos manteve essa promessa. Na quarta -feira, ele o traiu.
Em comunicado Postado Em X, Bezos anunciou uma revisão do PublicarA seção de opinião de que limita expressamente a ideologia do departamento e de seus escritores: “Vamos escrever todos os dias em apoio e defesa de dois pilares: liberdades pessoais e mercados livres. Também abordaremos outros tópicos, é claro, mas os pontos de vista que se opõem a esses pilares serão deixados para serem publicados por outros. ” Em resposta, o PublicarO editor de opinião de David Shipley, renunciou.
Esta é a segunda vez nos últimos seis meses em que Bezos se intrometi nos processos editoriais do artigo – e especificamente sua página de opinião. Em outubro, Bezos interveio para desligar o PublicarO processo de endores presidencial, sugerindo que o ritual não tinha sentido e só criaria a percepção de viés. Muitos criticaram sua decisão como uma capitulação a Donald Trump, embora Bezos tenha negado essas reivindicações. Vários membros da placa editorial renunciaram em protesto e Mais de 250.000 pessoas cancelou sua assinatura no artigo logo após. Alguns interpretaram o anúncio desta semana da mesma forma, dizendo que o fundador da Amazon está dobrando o joelho para o atual governo; o Publicarex -editor do chefe, Marty Baron, contado A besta diária que “não há dúvida de que ele está fazendo isso por medo das consequências para seus outros interesses comerciais”. Bezos não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.
Quaisquer que sejam as razões pessoais de Bezos, igualmente importantes é o fato de que ele está encorajado a interferir tão descaradamente. E ele não está sozinho. Uma mudança mais ampla está em andamento entre a tecnologia e a elite política nos últimos anos. Seja Bezos Remaking um grande artigo nacional em sua imagem ou Elon Musk rasgando a coragem Do governo federal com Doge, chefes de todas as faixas estão descartando publicamente e sem desculpas as normas sociais e assumindo o controle de instituições para orientar o mundo a se aproximar. Bem -vindo ao grande encorajamento, onde idéias e ações que poderiam ter sido impensáveis, censuráveis ou reputação no passado estão agora em cima da mesa.
Essa dinâmica tem ecos do primeiro governo Trump. A ascensão política de Trump ofereceu uma lição saliente de que a vergonha pode ser uma superpotência em uma era política quando atenção é frequentemente o recurso mais precioso. Trump demonstrou que distorcer a verdade e gerar indignação resulta em muito valor atencional: quando pego em uma mentira, ele dobrou, negou e foi para a ofensiva. Como resultado, ele tornou o trabalho de exigir a responsabilidade muito mais difícil. Escândalos que de outra forma poderiam ter sido arruinados – o Acesse Hollywood A fita, por exemplo – foi girada como ataques infundados dos inimigos. Trump comandou a frase notícias falsas da mídia e depois girou contra jornalistas quando relataram suas mentiras. Essas táticas foram bem -sucedidas o suficiente para gerar uma geração de imitadores: políticos e líderes empresariais sem escrúpulos em lugares como o Vale do Silício agora tinham um manual para usar contra seus críticos e, seguindo a eleição de Trump, um movimento para apoiá -lo. Wittingly ou não, ninguém incorporou esse comportamento melhor do que Musk, que passou a década passada operando com um desprezo saudável pelas instituições, qualquer aparência de decoro e a lei.
O primeiro mandato de Trump foi caótico e correu como um programa de televisão da realidade; Como fabricante de políticas, ele era amplamente ineficaz, governando através de tweets noturnos, conferências de imprensa estranhas e uma porta giratória de contraturas, quedas e demissões. Mas não foi até as eleições de 2020 e os eventos que antecederam 6 de janeiro que Trump realmente tentou subverter a democracia americana para manter o poder. Embora ele tenha sido brevemente exilado dos principais canais de mídia social, Trump se safou: a narrativa por volta de 6 de janeiro foi distorcido por legisladores republicanos e apoiadores de Trump, e ele continuou a liderar o Partido Republicano. Isso, juntamente com o sucesso da campanha de Trump em 2024 – que estava enraizada na promessa de exercer a autoridade executiva extrema – foi um sinal para indivíduos poderosos, incluindo muitos executivos e investidores de tecnologia, que eles poderiam agir como quisessem.
Trump vencendo o voto popular em novembro apenas amplificou essa dinâmica. Os CEOs, incluindo Mark Zuckerberg, prometerem reverter as reformas de moderação de conteúdo e iniciativas de inclusividade corporativa, vistas agora como excessos da emergência-pandêmica coronavírus e um regime desatualizado de ultrapassagem. Chefes no Vale do Silício, que viram as iniciativas de justiça social e a solidariedade dos trabalhadores da crise covid como um tipo de motimsentiu -se encorajado e procurou recuperar o controle sobre sua força de trabalho, inclusive exigindo que as pessoas retornassem ao escritório. Executivos de tecnologia Professou que eles não tinham mais medo de dizer o que pensam. Em X, o co-fundador do Airbnb, Joe Gebbia (que agora trabalha para a iniciativa Doge Musk) descrito O final de 2010 e a era Joe Biden como “um tempo de silêncio, vergonha e medo”. O fato de pessoas como a Gebbia-os liberais do formador que costumavam se alinhar com a política de seus colegas-agora estão apoiando Trump, escreveu o empresário, faz parte de uma “chamada acordada” mais ampla.
O grande incorporamento assumiu muitas formas. No Los Angeles Timeso bilionário proprietário Patrick Soon-Shiong abriu o caminho para Bezos, citando um endosso de Kamala Harris e comprometendo-se a restaurar o equilíbrio ideológico no artigo contratando colunistas de direita e experimentando com com a prédio Um “medidor de viés” para medir opiniões nas notícias do jornal. Para alguns influenciadores de extrema direita, essa suposta mudança cultural do MAGA oferece pouco mais do que a capacidade de ofender sem consequências. “Não há problema em dizer retardado novamente. E isso é ótimo ”, uma de direita x personalidade Postado em dezembro. Musk e outros, incluindo Steve Bannon, deram um passo adiante, fazendo o que parece Saluta nazista Enquanto zomba de qualquer um da mídia que os chama.
A incursão do Doge no governo federal é o melhor exemplo do encorajamento no trabalho – um plano premeditado para refazer o governo federal, assumindo o controle de suas informações e aterrorizando sua força de trabalho com demissões e confusão burocrática. É uma demonstração de força mal velada que gira em grande parte em torno da ameaça de demissões em massa. Algumas das façanhas de Doge, como em algumas das ordens executivas de Trump, podem não ser legais e outras foram interrompidas pelos juízes federais. Como meus colegas e eu temos relatadoalguns funcionários da DOGE entraram em escritórios e acessaram dados sensíveis do governo sem as folgas e verificações de antecedentes e ignoraram os protocolos de segurança sem preocupação. Mas o segundo governo Trump opera como se não se preocupe com os padrões e práticas do governo federal.
Os planos de longo prazo de Bezos para o Publicar Além de revisar sua seção de opinião, ainda não é conhecida. Mas o momento de sua decisão de mudar a direção de suas faixas de cobertura de programas com o comportamento de seus colegas, muitos dos quais estão aderindo aos princípios do Escola de Administração Elon Musk. Quando Bezos adquiriu The Washington Post Por US $ 250 milhões em 2013, seu valor para o Barão Tech foi amplamente repugnante. A compra solidificou Bezos como um magnata e, talvez tão importante quanto um mordomo e benfeitor de uma instituição importante. Não se intrometer nos assuntos editoriais do jornal não era apenas uma estratégia nascida da bondade de seu coração; Era uma maneira de exercer poder através da benevolência. Bezos pode ser visto como um dos mocinhos, pastoreando uma instituição através dos perigos de uma era da Internet da qual ele lucrava generosamente. Mesmo se ele estivesse escondido em particular na “democracia morre na escuridão” do jornal no primeiro governo Trump, intervir para influenciar a cobertura provavelmente teria parecido um risco muito grande – uma mistura insustentável de igreja e estado.
Mas a era do Doge oferece uma estrutura de permissão. Em um momento de profunda desconfiança institucional, o Trump 2.0 tentou argumentar que tudo vai e que os usos anteriormente impensáveis do poder executivo – como, por exemplo, desmantelando a USAID – podem ser possíveis, se executados com falta de vergonha e bravata. Bezos pode ou não estar girando o PublicarA seção de opinião de um aparato de mídia de estado para Trump e sua classe de oligarca. De qualquer maneira, o pivô é um produto direto da Segunda Era Trump e reflete a própria trajetória do presidente com o governo dos Estados Unidos. Torne -se a figura de proa de uma instituição. Tente controlá -lo pelas regras antigas. Quando isso não funcionar, pegue -o pela força, divida -o e reconstrua -o à sua imagem.