“NÉ a hora da paz! ” Donald Trump Postado sobre verdade social logo após os Estados Unidos lançarem um Campanha de bombardeio contra três locais cruciais para o programa nuclear iraniano.
Mas o Irã vota sobre se esse tempo realmente chegou, e seus líderes são Prometendo “Consequências eternas.” O que acontece a seguir nesta guerra em rápida expansão depende em grande parte do que exatamente o Irã significa para isso.
Isso não é fácil de prever, porque o próximo estágio do conflito agora depende de um Irã que enfrenta circunstâncias sem precedentes. O regime iraniano é indiscutivelmente mais enfurecido e em perigo do que tem sido desde a revolução de 1979 que inaugurou a República Islâmica à existência. Mesmo antes de Israel lançar seu Campanha militar variável contra alvos nucleares e militares iranianos há pouco mais de uma semana, isso havia degradado dramaticamente Dois dos três pilares das defesas do Irã: a rede regional de grupos de proxy de Teerã (como o Hamas em Gaza e o Hezbollah no Líbano) e seu arsenal militar convencional (ativos como mísseis, drones e defesas aéreas). Agora, Israel e os Estados Unidos podem ter reduzido o terceiro pilar – o programa nuclear do país e sua posição no limiar da aquisição de armas nucleares – para arruinas ardentes também.
Dadas essas condições, o comportamento passado do regime iraniano pode não ser um indicador confiável de suas ações futuras. Os líderes do Irã, por exemplo, desenvolveram uma reputação para Antendendo seu tempo Durante meses ou até anos, antes de retaliar contra inimigos, mas a velocidade e a escala em que seu programa nuclear e o próprio regime estão sendo ameaçados podem forçar sua mão.
Para os especialistas do Irã, a suposição do North-Star tende a ser que a principal prioridade do regime é garantir sua sobrevivência. Visto através desse prisma, o governo iraniano vive atualmente na terra de más opções. Se o Irã responder com força aos Estados Unidos, poderá entrar em um ciclo escalatório com o principal poder militar do mundo e um arquiinimigo que já o atingiu, que por sua vez poderia colocar em risco o regime. Se Teerã responder de maneira limitada ou não, poderia parecer fraco de maneiras que também poderiam colocar em risco o regime por dentro (liners duros enfurecidos) ou sem (inimigos encorajados).
“Não há boas opções, mas o Irã ainda tem Opções ”, disse -me Sanam Vakil, especialista no Irã e na região mais ampla da casa do Think Tank Chatham. Ela marcou os objetivos de qualquer retaliação iraniana:“ infligir dor. Transfira os custos da guerra fora do Irã. Mostrar resiliência, sobrevivência. ”
Nas minhas conversas com especialistas, cinco movimentos iranianos em potencial continuaram surgindo.
1. Feche o Estreito de Hormuz
O Irã pode dar um grande passo e usar seus militares para interromper o transporte ou até mesmo procurar fechar o comércio no estreito de Hormuz, um hidrovia internacional lotada perto do sul do Irã, através do qual aproximadamente um quinto dos suprimentos de petróleo do mundo passa.
De fato, nas horas após as ataques dos EUA, o parlamento iraniano teria concedido seu apoio a tal medida, embora a liderança do Irã ainda não tenha seguido com ação nesse sentido.
Tal medida afetaria a economia global, diminuindo os mercados financeiros, aumentando o preço do petróleo e infligindo custos acentuados em economias em todo o mundo. Provavelmente chamaria a atenção do presidente americano de mente econômica.
Mas, além do fato de que as forças armadas dos EUA podem contestar tal movimento, a dor dispersa dessa medida poderia torná -la uma opção pouco atraente para o Irã. O choque econômico voltaria ao Irã, além de prejudicar o patrono do Irã, a China, bem como os estados árabes do Golfo exportador de petróleo. Nos últimos anos, o Irã tem melhorado suas relações com a Arábia Saudita e os Emirados Árabes Unidos – os sauditas até restaurado Os laços diplomáticos com os iranianos em 2023. O regime iraniano provavelmente terá cuidado com os parceiros alienantes no momento em que está tão isolado e diminuído.
2. Ataque o pessoal ou interesses dos EUA no Oriente Médio
O Irã também poderia escolher, diretamente ou pelo que resta de seus grupos regionais de procuração, para atacar forças, bases ou outros interesses na região.
Isso pode incluir ataques ao pessoal dos EUA ou infraestrutura relacionada à energia com sede em países do Golfo aliados aos Estados Unidos, com a última opção servindo como outra maneira de induzir choque econômico. Mas a avaliação de Teerã aqui pode ser semelhante aos seus cálculos sobre o Estreito de Hormuz. Se os iranianos atingirem alvos no Golfo, isso poderia “morder a mão que alimenta” o Irã, Vakil me disse. “Eles precisam do Golfo para desempenhar um papel de escalada e talvez um papel mais amplo de estabilização regional. Acho que eles tentarão proteger seu relacionamento com o Golfo a todo custo”.
Vakil considerou mais provável que o Irã atinja os alvos dos EUA em países próximos que não têm relações estreitas com Teerã, como Iraque, Síria e Bahrein, que hospeda a sede do Comando Central das Forças Navais dos EUA (NAVCENT).
Se o Irã adotasse essa abordagem, muito dependeria de suas greves serem relativamente restringidas – projetadas essencialmente para afirmar que isso vingou o ataque dos EUA sem provocar uma grande resposta de Washington – ou se decide ir maior, talvez galvanizada pela devastação feita pelos ataques dos EUA e pelas mensagens públicas do governo dos EUA.
“Se os iranianos realmente atingem toda a base da NavCent no Bahrein”, Jonathan Panikoff, ex-vice-oficial nacional-integridade dos EUA do Oriente Próximo que agora é meu colega no Conselho Atlântico, me disse, eles podem “abrir um mundo de mágoa”. Esse ataque pode envergonhar Trump e estimulá -lo a cumprir sua ameaça em seu endereço para a nação no sábado à noite para responder ao Irã com força ainda maior. Os Estados Unidos poderiam, por exemplo, atingir instalações de petróleo e gás iranianas ou outros locais de energia, alvos do Exército e da Marinha, ou mesmo líderes políticos e militares. A guerra no Irã poderia rapidamente metasticar em um conflito regional.
Considere, como um estudo de caso, o que aconteceu depois que os Estados Unidos mataram o general iraniano Qassem Soleimani durante o primeiro governo Trump em 2020. Analistas previsto todos os tipos de possíveis medidas de retaliação iranianas de vários tamanhos e escalas, mas o Irã finalmente optou por um ataque míssil intenso, mas circunscrito Na base aérea al-Asad no Iraque, resultando em mortes, mas mais de 100 pessoal dos EUA com lesões cerebrais traumáticas. O governo Trump subestimado o ataque e limitou sua resposta a impor mais sanções econômicas ao Irã, e aos dois países até trocado mensagens através da embaixada suíça em Teerã para neutralizar tensões.
3. Ataque o pessoal ou interesses dos EUA além do Oriente Médio
Uma abordagem ainda mais escalatória seria o Irã atacar diretamente os alvos dos EUA além da região, observou Panikoff, referenciando países como Turquia, Paquistão e nações da Ásia Central.
Mas ele acha que esse movimento é “muito improvável” porque os iranianos dariam um passo “imensamente retaliatório” e convidando conflitos com esses países. “Ter um ataque de mísseis real – digamos, no Paquistão contra a Embaixada dos EUA – seria devastador e chocante”, disse Panikoff, acrescentando que ele poderia imaginar líderes iranianos fazendo isso apenas se eles acreditassem que o fim de seu regime estava próximo e eles não tinham “nada a perder perder”
Como alternativa, os iranianos poderiam reverter para práticas mais rudimentares e mais antigas, como executar ataques terroristas diretamente ou patrocinar ataques terroristas de grupo de proxy contra nós, israelenses ou alvos judaicos em todo o mundo. Isso “seria um bar mais baixo” para os iranianos, disse Panikoff, e “é algo com que se preocupar”.
4. Passei em direção a uma arma nuclear
O regime iraniano poderia extrair a lição de sua crescente guerra com Israel e os Estados Unidos que apenas a posse de uma arma nuclear pode salvá -la. Mesmo antes da operação militar de Israel, o Irã parecia ser provisório Movendo -se na direção de negociar sua posição à beira do poder de armas nucleares para armas nucleares reais, que parecem ter contribuído para o momento da campanha de Israel.
Mas, embora antes da guerra, o Irã possa ter sido capaz de enriquecer o urânio para 90 %, ou grau de armas, dentro de dias ou semanas, estava mais longe-talvez meses ou mais-da capacidade de transformar esse urânio de grau de armas em uma arma nuclear utilizável. E agora seu programa nuclear foi seriamente degradado, embora a extensão do dano ainda não esteja totalmente clara: o Irã pode ter retido seu estoque de urânio enriquecido. Qualquer empurrão pela bomba também pode convidar outras sanções econômicas e operações militares contra o Irã. Isso faz uma corrida para uma bomba nuclear logo após os EUA, com os recursos que restam, improvável, embora o Irã possa dar passos aquém disso, como procurar desenvolver e possivelmente usar um dispositivo nuclear bruto, se esforçar para reconstruir seu programa nuclear ou retirar o tratado de não proliferação nuclear.
O Irã emergirá dessa guerra com cientistas nucleares mortos e destruiu a infraestrutura nuclear física, mas o que persistirá de alguma forma é a experiência técnica que lhe permitiu enriquecer o urânio para 60 %, e isso provavelmente pode ser aplicado para enriquecer ainda mais o material à grau de armas, porque isso não é um grande salto adicional. É improvável que a ameaça de longo prazo de um Irã nuclear seja eliminada enquanto o atual regime iraniano, ou qualquer uma linha semelhante ou ainda mais difícil, permanecer no poder.
5. Strike um acordo nuclear com os Estados Unidos
It may seem like the most improbable scenario, given the bellicosity of Iranian rhetoric, but another potential outcome is that Iran concludes that the regime will be existentially threatened by an escalatory spiral with a militarily superior Israel and the United States and that, beyond a muted response, its next move should be striking a new nuclear deal with the United States that results in the end of the war and the regime in Tehran still in place.
Mas isso exigiria que o Irã concordasse com as condições de nós que renunciar a qualquer enriquecimento nuclear, ao qual o Irã não deu nenhuma indicação de ser passível de ser passível. Então, por enquanto, esse resultado parece improvável também.
EURan pode querer Calibre cuidadosamente sua resposta às greves dos EUA, mas a calibração em conflitos voláteis nem sempre é possível.
O ataque iraniano às forças dos EUA no Iraque após o assassinato de Soleimani cinco anos atrás pode ter sido menor do que alguns antecipados, mas ainda foi descrito como “o maior ataque de míssil balístico contra os americanos de todos os tempos”. Tropas posteriormente contado Aquele soldado em um abrigo atrás das paredes de explosão da base foi quase explodido pela barragem. Frank McKenzie, então comandante do Comando Central dos EUA, estimou que ele não ordenou uma evacuação parcial da base aérea, outros 100 a 150 americanos poderiam ter sido feridos ou mortos.
Se isso tivesse acontecido, o governo Trump poderia ter respondido com muito mais força, o que, por sua vez, poderia ter despertado mais escalado do Irã. O esforço para obter uma resposta calibrada pode ter produzido uma guerra completa. Todos os atores nesta guerra atual agora contemplando seus próximos movimentos devem ter essa lição em mente.