Esta é uma edição do The atlântico Diariamente, um boletim informativo que orienta você nas maiores histórias do dia, ajuda você a descobrir novas ideias e recomenda o que há de melhor na cultura. Inscreva-se aqui.
O CIA World Factbook ocupa um lugar especial nas memórias dos Millennials mais velhos como eu. Era um enorme compêndio de fatos essenciais sobre todos os países do mundo, cuidadosamente coletados de todo o governo federal. Isto pareceu especialmente precioso quando o World Factbook foi colocado online em 1997 (anteriormente era uma publicação interna classificada impressa em papel, depois um recurso impresso desclassificado), numa altura em que a Internet ainda parecia nova e instável. Ao contrário de muitas outras páginas da World Wide Web, era confiável o suficiente para que você pudesse até mesmo citá-lo em trabalhos escolares. E havia uma emoção especial na ideia de que a CIA, uma organização famosa e secreta, fosse quem fornecesse isso a você.
As memórias são agora o único lugar onde reside o World Factbook. Em uma postagem on-line ontem, a agência observou que o site “foi encerrado”, embora não tenha fornecido nenhuma explicação sobre o motivo. (A agência não respondeu imediatamente à minha pergunta sobre o motivo, nem respondeu a outros meios de comunicação.) Imprensa Associada observou que a medida “segue uma promessa do Diretor John Ratcliffe de encerrar programas que não avançam nas missões principais da agência”.
O desaparecimento do World Factbook faz parte de uma ampla guerra contra a informação travada pela administração Trump. Isto é diferente do ataque da administração à verdade, em que o presidente e a Casa Branca mentem prolificamente ou negam a realidade. Isto é algo mais fundamental: é uma série de passos que, por definição ou na prática, bloqueiam o acesso aos dados e, ao fazê-lo, corroem o conceito de uma estrutura partilhada para todos os americanos. “Embora o World Factbook tenha desaparecido, no espírito do seu alcance e legado global, esperamos que você continue curioso sobre o mundo e encontre maneiras de explorá-lo… pessoalmente ou virtualmente”, escreveu a CIA na postagem de despedida. Não foi dito: Você está sozinho para descobrir isso agora.
Se o World Factbook foi de facto encerrado porque não cumpria os padrões de Ratcliffe para as funções essenciais da CIA, isso reflecte a visão empobrecida da administração Trump sobre o papel do governo. O World Factbook foi um serviço público que ajudou os americanos e outras pessoas em todo o mundo a serem informados, criou uma associação positiva com uma agência obscura e espalhou o poder brando dos EUA, fornecendo um serviço útil e gratuito para todos. Não consegui determinar quanto custou ao governo manter, mas não há razão para pensar que seria substantivo.
Pelo menos a informação bruta coletada pelo World Factbook está disponível em outro lugar (e a versão atual do Factbook é disponível no Arquivo da Internet). O mesmo não acontece com algumas das outras vítimas da guerra contra a informação, que foram vítimas tanto da ideologia como da incompetência. O poder executivo removeu dados dos seus sites, como os do CDC, do Census Bureau e de outros departamentos, ou removeu as páginas que os hospedavam. Quase 3.400 conjuntos de dados foram removidos de Dados.gov apenas no primeiro mês do mandato de Trump. No início da segunda administração Trump, alguns organismos não-governamentais trabalharam para preservar dados do governo extraindo informações de fontes existentes. Isso é valioso até certo ponto, mas não ajuda com dados futuros – ou dados que nunca são coletados.
Como os professores de direito da Universidade de Michigan, Samuel R. Bagenstos e Ellen D. Katz escreva em um novo papel“A administração Trump descartou as obrigações existentes de coletar e relatar dados raciais, étnicos e de gênero envolvendo aplicação da lei, educação, contratos federais, saúde pública, justiça ambiental e pesquisa social”. Em alguns casos, a administração simplesmente parou de recolher informações. Noutros, alterou significativamente os dados que recolhe, especialmente informações relacionadas com a identidade de género e raça, devido a ordens executivas do presidente.
Estas mudanças podem parecer abstractas, mas as mudanças na recolha de dados federais podem ter impactos directos na vida e nos meios de subsistência das pessoas. Como NOTUS relatou esta semanao apagamento de dados significa que é mais difícil divulgar informações sobre medicamentos opiáceos, alimentar americanos famintos, avaliar as escolas dos EUA e compreender as mudanças nos preços. Depois de todo o pessoal do Sistema de Monitorização da Avaliação do Risco de Gravidez do CDC ter sido colocado em licença administrativa em Abril, os dados de mortalidade materna só foram recolhidos durante meses. O Bureau of Labor Statistics, cujo comissário Trump demitiu no verão passado, não divulgou dados mensais sobre empregos para outubro, devido à paralisação do governo no outono.pela primeira vez em 77 anos que a taxa de desemprego não foi divulgada.
A guerra contra a informação é talvez ainda mais perigosa do que a guerra contra a verdade. Quando as pessoas conseguem ver provas que obviamente contradizem o que a administração diz, estão preparadas para não acreditar nos funcionários. (Caso em questão: Uma nova enquete Quinnipiac constata que apenas 22 por cento das pessoas acreditam que o tiroteio de Alex Pretti foi justificado.) Mas a democracia exige que os eleitores tenham acesso a informações precisas e partilhadas para que possam avaliar as afirmações feitas pelo governo. É isto que a administração Trump está a minar. O senador Daniel Patrick Moynihan disse a famosa frase que todos têm direito à sua própria opinião, mas não aos seus próprios fatos. Agora não está claro se alguém tem direito a quaisquer fatos.
Relacionado:
Aqui estão três novas histórias de O Atlântico:
Notícias de hoje
- A administração Trump emitiu uma regra que torna mais fácil disciplina e potencialmente demitir cerca de 50.000 funcionários federais seniores, reduzindo as proteções trabalhistas de longa data.
- O O novo tratado START entre os Estados Unidos e a Rússia expirouacabando com os limites de décadas sobre ogivas nucleares implantadas. Não estão em curso negociações sobre a substituição, e autoridades e especialistas alertam que o lapso poderá alimentar uma nova corrida armamentista nuclear.
- A administração Trump é pronto para lançar TrumpRx.govum site desenvolvido para conectar americanos a fabricantes de medicamentos para comprar medicamentos prescritos diretamente e, segundo a Casa Branca, a custos mais baixos.
Despachos
Explore todos os nossos boletins informativos aqui.
Leitura noturna
Mike Vrabel está redefinindo o treinamento da NFL
Por Sally Jenkins
O técnico do New England Patriots, Mike Vrabel, lidera com seus ventrículos – não por sentimento de peito raso, mas pela ação de bombeamento de seu coração musculoso, do qual o sangue ocasionalmente jorra de um lábio cortado após uma batida na cabeça de um de seus jogadores. Durante os playoffs do time, o tackle defensivo Milton Williams deu a Vrabel um capacete comemorativo para a boca. “Esqueci que Vrabes não está de capacete,” Williams disseao que Vrabel, um ex-grande linebacker, respondeu: “Fui atingido com mais força do que isso”.
Mais de O Atlântico
Pausa Cultural
Ler. Bekah Waalkes recomenda sete livros para ler quando você não tem tempo para ler.
Assistir. O espetáculo Precipitação (já disponível no Amazon Prime) explode todas as expectativas sobre um gênero americano por excelência, escreve Shirley Li.
Jogue nossas palavras cruzadas diárias.
PS
Na terça-feira edição deste boletimescrevi sobre como o Presidente Trump estava a intensificar os seus ataques à integridade das eleições intercalares. Citei a preocupação do advogado Bob Bauer de que Trump pudesse usar o ICE para interferir nos locais de votação. Depois de enviarmos o boletim informativo, vi um clipe de Steve Bannon dizendo: “Vamos fazer com que o ICE cerque as urnas em novembro”. Você não precisa interpretar a declaração dele literalmente – o ICE tem cerca de 22.000 agentese o país teve cerca de 100.000 locais de votação nos ciclos recentes – mas este comentário de uma voz influente do MAGA é outra razão para levar a sério as ameaças a eleições justas.
-Davi
Rafaela Jinich contribuiu para este boletim informativo.
Quando você compra um livro usando um link desta newsletter, recebemos uma comissão. Obrigado por apoiar O Atlântico.