Esta é uma edição de O Atlântico Daily, um boletim informativo que o guia pelas maiores histórias do dia, ajuda a descobrir novas idéias e recomenda o melhor da cultura. Inscreva -se aqui.
Para o segunda vez Em menos de um mês, o governo Trump usou a aplicação da lei para atingir diretamente o Congresso. E pela segunda vez em menos de um mês, o Congresso mostra que não tem o desejo ou a capacidade de se defender. Os republicanos não estão dispostos a fazer nada para enfrentar Donald Trump, e os democratas são incapazes de exercer poder político formal ou informal. Os cheques e saldos da Constituição são premissas em cada ramo querendo para proteger seus poderes. O que acontece se esse não for o caso?
Em um incidente Na semana passada, que surgiu publicamente apenas no final da sexta -feira passada, a polícia do Departamento de Segurança Interna algemou um assessor ao representante Jerry Nadler, um dos democratas mais importantes e críticos de Trump na Câmara dos EUA. O confronto ocorreu em um prédio federal em Manhattan, que contém um tribunal de imigração e o escritório de Nadler. Os policiais acabaram lançando o assessor sem fazer uma prisão.
As razões para a detenção são, naturalmente, disputadas. Em um vídeoum policial diz: “Você está abrigando manifestantes no escritório”. Nenhum revolto ocorreu, no entanto. Em um sombrio irônico declaração No sábado, o DHS alegou que os policiais estavam tentando inspecionar o escritório sem preocupação com a segurança dos funcionários da Nadler e foram obstruídos por, UM, um funcionário da Nadler. Segundo o escritório de Nadler, sua equipe acabara de testemunhar agentes federais que detinham migrantes do lado de fora do tribunal de imigração. Lutando para alcançar cotas de deportação, o DHS adotou o Táticaprender várias pessoas logo após os casos serem fechados ou demitidos; A estratégia atraiu críticas ferozes dos advogados. Nadler está solicitando uma investigação do Congresso sobre o evento.
Este incidente segue outro do mês passado, quando os democratas tentaram inspecionar uma instalação do DHS em Nova Jersey. O prefeito de Newark, Ras Baraka, foi preso em cena e, embora a acusação tenha sido retirada – e um juiz debulhado Os promotores – advogado dos EUA de Nova Jersey Alina Habba, ex -advogada pessoal de Trump, então usados evidência duvidosa cobrar de representante Lamonica McIver de agredir agentes federais. (McIver negou as acusações.)
Sob Trump, o poder executivo perseguiu um ataque multiplicado à independência e poderes do Congresso. Além da pressão da aplicação da lei, a Casa Branca procurou aproveitar o poder agências regulatórias que o Congresso estabeleceu explicitamente para ter independência. Embora Trump tenha recuado de um plano Para instalar os membros do gabinete sem confirmação do Senado, ele usou consultas de atuação vigorosamente – Habba, por exemplo, está servindo em uma capacidade intermediária e não está confirmado. E Office of Management e Diretor de Orçamento Russell Vought mais uma vez disse No fim de semana, ele deseja usar o represamento para contornar o poder da bolsa do Congresso.
No entanto, o Congresso não fez quase nada para recuar. Este momento é o culminar de anos de incentivo, que ocorreu sob a liderança de ambas as partes, mas provavelmente se originou em um revisão pelo orador republicano Newt Gingrich nos anos 90. O Congresso se tornou cada vez menos produtivo legislativamente. Não pode passar orçamentos. Muitas vezes, ele se adiou para o ramo executivo, feliz em deixar o presidente tomar calor político.
Como os republicanos atualmente controlam ambas as casas do Congresso, o ônus é sobre eles para agir. Os fundadores esperavam que a rivalidade entre os ramos ajudasse a garantir o equilíbrio, a não antecipar a intensa polarização partidária do momento, no qual a afinidade do Partido Republicano substitui o desejo de defender o músculo do Congresso. Onde isso deixa os democratas? Eles podem tentar usar ações judiciais; juízes têm sido os mais consistentes locus de resistência Para o poder de Trump, mas os tribunais foram lentos e nem sempre úteis quando o Congresso tentava processar durante seu primeiro mandato. Os democratas também podem tentar reunir a opinião pública para se opor a um presidente que pesquisas de pesquisas é impopular.
Se esse é o plano, não está indo bem. Ontem, Dana Bash da CNN perguntado O líder da minoria da Câmara, Hakeem Jeffries, sobre o que havia acontecido no escritório de Nadler.
“Em termos de como responderemos ao que Trump e o governo se esforçaram para fazer, tomaremos essa decisão em um tempo, local e maneira de escolher”, respondeu Jeffries, parecendo exatamente uma versão chatgpt de um líder democrata. “Mas a resposta será contínua e atenderá ao momento necessário.”
Bash respondeu com a pergunta óbvia: “O que exatamente isso significa?”
Jeffries serviu mais uma salada de palavras polisilábicas. “Em termos de coisas adicionais que podem ocorrer em relação à nossa supervisão, autoridade e capacidade do Congresso, responderemos em um tempo, local e maneira de nossa escolha, se isso continuar a acontecer”.
Aparentemente, Jeffries percebeu que não ganhou muita confiança em fevereiro, quando levantou as mãos e me perguntou“Que alavancagem temos?” Mas sua nova retórica não dá aos eleitores nada mais para se manter. O governo já concluiu que Jeffries está apenas blefando. Antes das acusações de McIver, Jeffries avisado a administração contra punir qualquer membro do Congresso. Se eles cruzassem a “linha vermelha”, Jeffries sugeriu, ele retaliaria. O que exatamente ele faria? “Eles vão descobrir. Eles descobrirão.” Habba cruzou a linha vermelha sem hesitar – e até agora sem conseqüências.
Não é de admirar que os eleitores não sejam inspirados. UM Poll CNN Lançado no fim de semana, descobriu que os americanos veem uma maior distinção entre a visão das duas partes do que no passado recente. Dada a impopularidade de Trump e a desaprovação dos eleitores de sua agenda, isso deve ser uma boa notícia para os democratas, mas eles estão se mostrando incapazes de aproveitar o momento, continuando a relitigar as eleições de 2024.
Os ataques ao Congresso não são um problema apenas para os democratas – pelo menos não a longo prazo. Os republicanos ficam felizes em render os poderes quando um presidente está promulgando políticas de que eles gostam pode lamentar a perda desses poderes na próxima vez que um democrata estiver na Casa Branca. Mais importante, porém, cheques e saldos são projetados para proteger qualquer ramificar ou figurar de se tornar muito poderoso e executar áspera não apenas sobre os outros ramos, mas também os direitos dos cidadãos.
“O governo Trump está realmente usando práticas totalitárias ou até autoritárias”, Nadler contado The New York Times Após o incidente em seu escritório. Ele acrescentou: “Temos que combatê -los. Não queremos ser um país fascista”. Vamos torcer para que ele não esteja apenas implorando a pergunta.
Relacionado:
Aqui estão quatro novas histórias de O Atlântico.
Notícias de hoje
- O homem que atacou uma manifestação em Boulder, Colorado, para reféns israelenses foi acusado de um federal ódio crime.
- Após a segunda rodada de negociações de paz direta, a Rússia e a Ucrânia não fizeram progresso significativo, mas alcançaram um acordo trocar todos os prisioneiros de guerra doentes e gravemente feridos, além daqueles com menos de 25 anos.
- O governo Trump pediu à Suprema Corte para permitir que ele prosseguisse com seu plano Para demissões em massa entre as agências governamentais, que foi bloqueada por um juiz federal.
Despachos
- O leitor maravilhoso: Isabel Gattal reúne alguns honestos, não sempre-rosy, mas muitas vezes esperançosos conselho para o graduado da faculdade em sua vida.
Explore todos os nossos boletins aqui.
Mais de O Atlântico
Leitura da noite
Você não se conhece tão bem quanto você pensa
Por Julie Beck
Conheça a si mesmo: Muitos disseram isso. Sócrates– talvez você tenha ouvido falar dele? Embora ele pareça ter recebido a frase do Oracle no templo de Apollo em Delphi, onde foi esculpido na fachada de pedra. No Tao-te ChingLao-Tzu escreveu: “Se você entende os outros, é inteligente. Se você se entende, está iluminado.” E Shakespeare tinha seu próprio aforismo concedido, “para terem o próprio eu verdadeiro”, pressupondo que você sabe o suficiente sobre o seu próprio eu para ser fiel a ele.
Bons conselhos, até certo ponto. Se você não sabe absolutamente nada sobre você ou seus gostos, desejos, valores ou personalidade, você é um bebê ou tem problemas maiores do que um filósofo morto pode resolver.
No entanto, às vezes toda a vida moderna parece estar levando as pessoas a se conhecer de maneira cada vez mais granular.
Quebra de cultura
Assistir. Reformado (No Max), o mais recente programa de TV com um rabino encantador, a profundidade existencial do Leavens com comédia, Gal Beckerman escreve.
Ler. O novo livro de Melissa Febos, A estação secaRecunda Ano de celibato de Febos e a liberdade que ela deu para se reconectar com o mundo.
Jogue nossa palavra cruzada diária.
Isabel Fattal contribuiu para este boletim.
Quando você compra um livro usando um link neste boletim, recebemos uma comissão. Obrigado por apoiar O Atlântico.