Trabalhar no governo, especialmente em defesa nacional ou na comunidade de inteligência, pode ser um negócio perturbador. Você deve desistir de alguns de seus direitos e muita da sua privacidade para permanecer um funcionário público confiável. Quanto maior o seu nível de liberação para acessar informações confidenciais, mais privacidade você cede-e às vezes, como aqueles de nós que passaram pelo processo podem afirmar, você se encontra com um investigador do escritório de segurança da sua agência, explicando os detalhes embaraçosos de suas finanças ou sua estabilidade emocional e até mesmo respondendo a algumas perguntas indutoras sobre sua vida.
Isso faz parte do trabalho, e os funcionários federais se submetem a ele para manter a América em segurança. O que não é Parte do trabalho é um requisito de Loyalty Político McCarthyist, imposto a polígrafo e bisbilhotismo interno. Mas o diretor do FBI, Kash Patel, e diretor de inteligência nacional Tulsi Gabbard, aparentemente decidiram que caçar membros politicamente não confiáveis das comunidades de inteligência e aplicação da lei da América é mais importante do que pegar espiões inimigos, terroristas ou assaltante de bancos.
De fato, chamar o que Patel e Gabbard estão fazendo “McCarthyism” é fazer uma comparação muito grandiosa. Tail Gunner Joeum oportunista completamente repreensível, alegou que estava enraizando os comunistas leais a Moscou que estavam escondidos no governo dos EUA. Patel e Gabbard, enquanto isso, não parecem muito preocupados com influências estrangeiras, especialmente agora que o presidente Donald Trump trata o Kremlin Como um aliado, e eles não estão procurando agentes inimigos. Eles só querem saber quem está falando nas costas.
Gabbard, de acordo com The Washington Post“expressou o desejo de ganhar acesso Para e -mails e logs de bate -papo das maiores agências de espionagem dos EUA com o objetivo de usar ferramentas de inteligência artificial para se destacar o que o governo considera como esforços para minar sua agenda. ” Em outras palavras, Gabbard está ameaçando pôr em risco as carreiras de oficiais de inteligência leais, perguntando a uma IA se algum deles não estiver totalmente a bordo com a causa do MAGA criado Uma equipe de seu escritório com o nome Anodyne do “Grupo de Iniciativas do Diretor”, que coletará grandes quantidades de dados de 18 agências diferentes e as percorrer através de ferramentas de IA para ver se alguém está se envolvendo em “armas” de inteligência. Esta é uma idéia ridícula e extremamente perigosa.
Por um lado, agências separadas dependem de sistemas separados e diferentes níveis de classificação com precisão para manter os dados compartimentados e, assim, impedir um inimigo de obter todas as peças de qualquer quebra -cabeça de inteligência de uma só vez. Essas várias agências limitam as discussões, mesmo dentro de suas próprias paredes, a pequenos grupos que estão trabalhando com o contexto compartilhado e devem ser capazes de falar e discutir abertamente. Cada parte da comunidade de inteligência compartilha informações com outras organizações apenas conforme necessário, a fim de trazer mais experiência ou obter melhores informações entre as agências.
Em outras palavras, todo o sistema é configurado exatamente para impedir que alguém faça o que Gabbard quer fazer: reunir muito material de muitas agências, despeje tudo na mesma tremonha e depois que as pessoas (ou uma IA) se arrastem por ela, procurando qualquer coisa que pareça interessante. Talvez em uma emergência nacional, como uma enorme violação de dados ou a descoberta de uma operação de espionagem altamente destrutiva, uma pesquisa de espectro total possa fazer algum sentido, especialmente se fosse conduzida por profissionais experientes que sabiam o que estavam procurando. Em vez disso, Gabbard só quer ver se alguém está matando a agenda do presidente.
Quase posso garantir que, em agências com milhares de pessoas, alguém escreveu um e -mail imprudente expressando perplexidade ou discordância ou raiva com as políticas do presidente. Isso acontece sob todo comandante em chefe; Vi muitos durante meus anos trabalhando para o Departamento de Defesa. O que Gabbard pretende fazer se encontrar esses e -mails? Demoie alguns espiões e analistas veteranos, corronha moral e potencialmente criam mais riscos de segurança, apenas porque alguém agarrou a Ucrânia ou a única grande conta?
Os esforços de Gabbard, no entanto, parecem quase nobres ao lado da paranóia frenética que parece ter ultrapassado o escritório do diretor do FBI Kash Patel, que está sujeitando o pessoal do FBI à humilhação de se apegar a um detector de mentiras apenas para ver se eles disseram algo ruim sobre maga ou trunfo, mas sobre como sobre elepessoalmente. “Em entrevistas e testes de polígrafo”De acordo com The New York Timeso FBI perguntou aos funcionários seniores se eles disseram algo negativo sobre Patel. ” Em particular, fontes disseram ao VezesPatel quer saber quem vazou o pedido do diretor a receber uma arma de serviço, o que não é algo geralmente dado ao pessoal que não é treinado agentes do FBI.
Ironicamente, os polígrafo provavelmente não ajudarão muito a Patel. Máquinas de polígrafoapesar do folclore, não detecta mentiras. Eles detectam estresseé por isso que as pessoas honestas, mas nervosas, às vezes falham em seus examesenquanto mentirosos sociopáticos e suaves passam por eles. Algumas agências exigem rotineiramente esses testes, e sua eficácia é discutível. (Seus resultados geralmente não são admissíveis como evidência nos tribunais dos EUA.) Talvez nas mãos certas, eles possam ser uma das muitas ferramentas para erradicar alguém que pode estar escondendo algo que poderia ferir a segurança nacional americana. Os titulares de compensação federal aceitam seu uso como rotineiro, se desagradável.
Mas ser amarrado em uma cadeira que mede seu batimento cardíaco, sua respiração e outros dados biológicos, disse que suas respostas poderiam acabar com sua carreira e depois perguntou se você já disse algo ruim sobre o chefe-bem, isso quase certamente provocará uma reação de estresse de praticamente qualquer pessoa, mesmo os agentes mais acima do bordo e o pessoal.
A raiva robusta de Patel provavelmente é motivada por uma suspeita de que agentes reais do FBI estão rindo dele pelas costas. Mas sua solução é mais do que apenas um ataque egocêntrico; É autoritarismo paranóico. Enviar lealistas a procurar os críticos do regime dentro dos serviços secretos é o material da KGB de estilo antigo. Todo o FBI precisa agora para completar um cena de, digamos, A morte de Staliné para Patel atropelar os corredores gritando: “Eu tenho documentos sobre todos vocês!”
Gabbard, Patel e o secretário de Defesa Pete Hegseth foram sempre a trinade profana de candidatos totalmente não qualificados, as pessoas sustentam seus empregos principalmente porque Trump e seus conselheiros sabiam que seriam completamente flexíveis e obsequiosos, que os nomeariam os que os cenam por sua colecionagem, e que os republicanos seriam para que os republicanos teriam para serem confiados por sua colecionadora. Mas enquanto Gabbard está passando por e -mails e postagens, e Patel está examinando ritmos cardíacos para ver quem está revirando os olhos para ele, a América está em perigo. Espiões reais estão por aí tentando roubar os segredos da América; Terroristas reais, estrangeiros e domésticos, estão planejando a morte dos cidadãos americanos. Seqüestradores, membros de gangues, anéis de crime organizado-todos estão por aí esperando para serem pegos.
Mas primeiro, Tulsi Gabbard precisa descobrir quem não gosta das tarifas, e Kash Patel tem que descobrir quem riu para ele no corredor. Prioridades, afinal.