Esta é uma edição de O Atlântico Daily, um boletim informativo que o guia pelas maiores histórias do dia, ajuda a descobrir novas idéias e recomenda o melhor da cultura. Inscreva -se aqui.
Quem defenderá o governo federal contra si mesmo? O governo de Donald Trump está travando um agressivo campanha contra o ramo executivo, pois existe há muito tempo. Líderes democratas no Congresso têm demonstrado Na semana passada, eles não têm a capacidade nem a vontade de desacelerar Trump. Funcionários federais individuais – como ex -conselheiro especial Hampton Dellinger, a quem eu perfilou na semana passada—As processados, mas tais ternos levam tempo e dinheiro que poucos indivíduos possuem.
Os procuradores gerais do estado, no entanto, veem uma oportunidade. Neste mês, os principais policiais da lei de estados azuis têm trabalhado para fazer cumprir as leis federais contra o governo federal e tiveram algum sucesso.
Na semana passada, um juiz federal em Maryland ordenado O governo recontratou temporariamente milhares de trabalhadores federais de estágio em muitos departamentos. O juiz, James Bredar, concluiu que o governo havia trabalhadores em massa usando reivindicações falsas de questões de desempenho, em vez dos procedimentos exigidos para uma redução em vigor. “O grande número de funcionários que foram demitidos em questão de dias esconde qualquer argumento de que esses terminações se devam ao desempenho ou conduta insatisfatória individual dos funcionários”, escreveu ele.
Isso é claro o suficiente. O interessante é que o processo não foi trazido pelos trabalhadores que foram demitidos, mas pelos procuradores -gerais democratas em 20 estados. Para convencer o tribunal de que eles tinham uma posição para intervir, mesmo que os trabalhadores sejam cidadãos particulares empregados pelo governo federal, eles alegou que seus estados foram prejudicados de várias maneiras, concentrando -se em como o fracasso em fornecer o aviso legalmente exigido dos estados de rescisões que restavam para prestar serviços aos trabalhadores. Eles também argumentaram que as demissões prejudicaram os estados por causa do imposto de renda perdido. Bredar era bastante cético em relação a alguns dos argumentos econômicos, mas descobriu que os estados, no entanto, tinham uma posição para processar.
O caso dos trabalhadores de estágio é apenas um dos vários processos. Em outro semana passada, 21 estados petição Tribunais para impedir que o Departamento de Educação demitisse centenas de trabalhadores. Enquanto isso, o governo Trump tem perguntado a Suprema Corte para revisar as decisões dos tribunais inferiores, que foram solicitados com sucesso pelos procuradores gerais do estado, que bloqueiam sua ordem executiva pretendendo se livrar de Cidadania da primogenitura. Se você não é fã do governo Trump, esses desenvolvimentos podem parecer ótimas notícias. Mas o que é legal para o ganso também é legal para o Gander, e é por isso que ações judiciais estaduais em questões federais são algo que talvez deva dar a todos os americanos.
Os Estados há muito processaram o governo federal por supostas imposições em suas prerrogativas, mas em 2007, depois que Massachusetts processou a EPA por não regulamentar o dióxido de carbono, os juízes governado para o estado e disse que os estados têm uma posição especial para processar no tribunal federal para garantir que as agências federais estejam seguindo as leis federais. Os procuradores gerais do estado ficaram mais do que felizes em aproveitar a nova margem de manobra.
“O que vimos desde o governo George W. Bush é esse aumento maciço dos processos estaduais”. Tara Leigh Groveum professor de direito da Universidade do Texas, me disse. “É apenas o nome dos estados que mudam da administração para a administração”.
Esse período coincide com o aumento da polarização partidária. Embora o procurador -geral seja ostensivamente uma posição de advogado, uma piada antiga é AG é uma abreviação para governador aspirante. Ter uma grande luta legal com um presidente do partido adversário é uma boa credencial para ter como candidato. Em 2013, então – o procurador -geral da TEXAS, Greg Abbott, descreveu seu trabalho da seguinte maneira: “Eu vou ao escritório pela manhã, procuro Barack Obama e depois vou para casa”. Desde então, ele conseguiu um novo emprego – como governador do Texas.
Duas organizações partidárias, a Associação Geral de Procuradores Republicanos e a Associação Geral de Procuradores Democratas, cresceram em importância nos últimos anos, arrecadando milhões em contribuições externas. Esses grupos estão sujeitos à mesma captura por interesses especiais que passaram a dominar outras áreas da política, com o mesmo efeito de deformação em seus incentivos que tem em qualquer outro lugar.
Mesmo quando os procuradores gerais não são motivados pelo partidarismo da base (em ambos os sentidos da palavra base), eles não representam necessariamente os interesses de todos os americanos. O que é valioso e importante para os constituintes em Nevada pode ser muito diferente do que é valioso e importante para os da Carolina do Sul. É por isso que temos um governo federal que define políticas nacionais, mas em um momento de tumulto, os procuradores gerais do estado são uma das poucas forças que podem combater Washington.
Grove me disse que entende por que os críticos de Trump podem ver ações judiciais pelos procuradores -gerais do estado como uma dádiva de Deus. O governo está tomando muitas ações que “nem as administrações republicanas nem democratas pensaram fazer, e isso é muito, muito chocante”, disse ela. “Há um desejo de um cheque no sistema e, agora, muitas pessoas estão olhando para os tribunais como a principal verificação do sistema”.
Mas nem todas as verificações são criadas iguais. Um dos meus interesses duradouros na era Trump tem sido a maneira como ele obriga o país a escolher entre situações ruins e piores. Por exemplo, acusar um ex -presidente de crimes define um precedente perigoso que poderia precipitar a retribuição política, mas não acusar um ex -presidente que supostamente fugiu de documentos e tentou subverter uma eleição ainda pior.
Algo semelhante, embora menos drástico, está em jogo aqui. É melhor que os estados não tenham nenhum recurso ou que o outro lado político possa usar para amarrá -lo em nós? Você pode ter aprovado o procurador -geral do Texas, Ken Paxton, usando tais fatos para teriçar o governo de Joe Biden – mas, se sim, pode estar menos entusiasmado com o procurador -geral de Maryland Anthony Brown usando os mesmos métodos para impedir que Trump promulgue suas prioridades. E a enxurrada de ações judiciais estaduais que produzem injunções nacionais tornou mais difícil para as administrações presidenciais de qualquer parte implementar sua agenda.
Alguns estudiosos vêem efeitos mais positivos. Eles observaçãoentre outras coisas, que a implementação estadual e federal de leis está tão entrelaçada que a tentativa de separar os interesses de cada um é praticamente impossível. Eles também comemorar Processos estaduais como uma ferramenta de dissidência-por exemplo, dos excessos da Lei do Patriota da era Bush. Mas aumentar o poder dos estados reduz os dois sentidos. Os progressistas têm sido historicamente céticos em relação aos argumentos dos direitos dos estados, em parte porque já foram usados para defender políticas racistas dentro dos limites do estado. Em um ambiente polarizado nacionalmente, onde os estados estão pedindo aos tribunais que bloqueassem as leis em todo o país, o efeito é ainda mais amplo. A dissidência de um estado é a obstrução ultrajante de outro estado.
Grove escreveu a Artigo de revisão da lei Em 2016, argumentando por limites mais rigorosos da posição do estado. “Tem sido realmente interessante, a recepção diferente que esse artigo chegou ao longo dos anos”, ela me disse seca. Quando foi publicado, durante o governo Obama, os progressistas concordaram com ela; Uma vez que Trump assumiu o cargo, de repente foram os conservadores que mais apreciaram o argumento. A valência virou novamente durante a presidência de Biden. Talvez deva haver uma regra de ouro de ações judiciais de ouro: processar seus oponentes políticos como você gostaria de ser processado.
Relacionado:
Aqui estão quatro novas histórias de O Atlântico:
Notícias de hoje
- O Pentágono estava programado para breve Elon Musk hoje em um plano militar para a possibilidade de guerra com a China, de acordo com The New York Times. Após a publicação da história, Donald Trump negoue Musk se reuniu com o secretário de Defesa Pete Hegseth.
- Em um post social da verdade, Trump pediu ao Supremo Tribunal para Pare qualquer injunções nacionais de juízes federais que decidiram contra as ações de seu governo.
- Trump anunciou planos para o portfólio de empréstimos para estudantes de US $ 1,6 trilhão da América e os serviços de educação especial, que atualmente são supervisionados pelo Departamento de Educaçãoser gerenciado por outras entidades governamentais.
Despachos
- O briefing de livros: Como sabemos quando ou se, para mude de idéia? Talvez ser persuadível seja superestimado – pelo menos se isso significa “vir a aceitar o inaceitável”, escreve Boris Kachka.
Explore todos os nossos boletins aqui.
Leitura da noite
Forever 21’s Brief e Hedions Life
Por Kaitlyn Tiffany
O Forever 21 abriu em minha cidade natal quando eu estava no ensino médio, quando a abertura de uma nova loja no shopping ainda era um grande negócio. Quando a placa subiu, ninguém sabia o que era “Forever 21”. Lembro-me de pensar que seria uma loja comercializada para mulheres em idade aposentada que se sentiam jovens no coração-para os 21 anos! Isso estava errado, mas não tão longe: Won Chang, um de seus fundadores, disse que escolheu o nome porque 21 é “a idade mais invejável”. E é, especialmente se você tiver 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 ou 20.
Mais de O Atlântico
Quebra de cultura
Assistir. O final da segunda temporada de Indenização (Streaming no Apple TV+) enfatizou as consultas mais filosóficas do programa, mas Uma reviravolta foi difícil de engolirSophie Gilbert escreve.
Examinar. Uma nova produção da Broadway de Otelo Em primeiro plano, o que o público mais antigo da peça reconheceu: os custos psicológicos da guerra. O estudioso de Shakespeare, James Shapiro, consultor do projeto, compartilha O que o dramaturgo acertou sobre o TEPT.
Jogue nossa palavra cruzada diária.
Stephanie Bai contribuiu para este boletim.
Quando você compra um livro usando um link neste boletim, recebemos uma comissão. Obrigado por apoiar O Atlântico.