Um juiz federal ordenou que o governo Trump adiasse em um plano que cortaria US $ 4 bilhões em financiamento federal para pesquisa nas universidades do país, centros de câncer e hospitais.
Os fundos desembolsados pelos Institutos Nacionais de Saúde cobrem os custos administrativos e indiretos de uma vasta faixa de pesquisa biomédica, algumas das quais são direcionadas ao combate a doenças como condições cardiovasculares, câncer e diabetes.
A ordem foi emitida pelo juiz Angel Kelley para o Tribunal Distrital dos EUA em Boston, na noite de segunda -feira, em resposta a um processo movido por associações universitárias e os principais centros de pesquisa que argumentaram que a “ação flagrantemente ilegal” pelas autoridades de saúde dos EUA “devastará a pesquisa médica nas universidades da América. ”
A ordem de restrição temporária do juiz Kelley, um nomeado Biden, expandido em um pedido semelhante Isso foi concedido no início da segunda -feira, depois de quase duas dúzias de advogados gerais processaram para interromper os cortes em seus estados.
O plano do governo Trump de limitar os pagamentos concordou que as universidades e sistemas de saúde recebem para apoiar a pesquisa abalou o mundo médico acadêmico quando foi anunciado abruptamente na sexta-feira.
Pesquisadores acadêmicos e funcionários da universidade previram que o plano encerraria estudos valiosos, custaria milhares de empregos e se junte aos Estados Unidos em esforços competitivos para obter avanços médicos.
O plano se aplicava a US $ 9 bilhões dos US $ 35 bilhões em subsídios emitidos para instituições de pesquisa. Esse trimestre do financiamento total da pesquisa suporta os chamados custos indiretos que se aplicam a despesas com despesas gerais administrativas, incluindo, por exemplo, funcionários e operações e manutenção de construção ou laboratório.
O governo Trump disse que queria cortar esses fundos aproximadamente pela metade, em cerca de US $ 4 bilhões.
O financiamento para custos indiretos foi criticado no passado. E a oposição aos fundos surgiu no projeto do projeto 2025 para políticas conservadoras, sugerindo que o financiamento da pesquisa do NIH deu muito apoio às universidades “esquerdistas”.
Na sexta -feira, Katie Miller, membro do esforço de Elon Musk para reduzir o tamanho do governo federal, publicado nas mídias sociais: “O presidente Trump está acabando com o fundo de lama dos liberais Dei Deans”.
As universidades têm uma visão totalmente diferente. Os fundos apóiam avanços científicos que “estão se tornando mais frequentes e mais conseqüentes”, disse o Dr. Alan M. Garber, presidente da Universidade de Harvard, em comunicado no domingo.
“Em um momento de avanços rápidos na computação quântica, inteligência artificial, ciência do cérebro, imagem biológica e biologia regenerativa, e quando outras nações estão expandindo seu investimento na ciência, a América não deve cair consciente e de bom grado de sua posição principal na fronteira sem fim, Dr. Garber disse.
Os demandantes, incluindo a Associação de Faculdades Americanas de Medicina e a Associação Americana de Faculdades de Farmácia, alegaram que o repentino corte de financiamento “causaria estragos” em pesquisas críticas e, finalmente, forçaria as universidades a demitir a equipe, fechar laboratórios e fechar certos programas de pesquisa .
Em um memorando legal relacionado ao processo, as universidades argumentaram que os fundos eram indispensáveis em pesquisas, inclusive em instalações onde os animais de laboratório passam por testes clínicos, para os sistemas de computador que analisam grandes quantidades de dados, para bancos de sangue e outras despesas que não podem ser diretamente amarrado a um único projeto.
Se os cortes de financiamento sobreviverem aos desafios legais, os autores escreveram: “Laboratórios de pesquisa literalmente ficariam escuros por falta de eletricidade”.
As instituições menores, eles argumentaram, podem não ser capazes de sustentar qualquer pesquisa e “poderiam fechar completamente”.
O Congresso frustrou um esforço anterior durante o primeiro mandato do presidente Trump para cortar o financiamento indireto da pesquisa. Os legisladores acrescentaram medidas aos projetos de lei para garantir que os fundos permanecessem nos níveis acordados por pesquisadores e autoridades federais.
No processo, a Associação de Universidades argumentou que a proposta atual violava a vontade do Congresso e também desafiou os procedimentos administrativos padrão.
Ao conceder a parada temporária aos cortes, o juiz Kelley decidiu que os demandantes “sofreriam lesões imediatas e irreparáveis”.
Uma data de audiência foi marcada para 21 de fevereiro.