Trump quer apagar Dei. Os pesquisadores se preocupam que ele diminua o trabalho sobre a disparidade da saúde: fotos

Dr. Fola May Estuda doenças do trato digestivo e administra um laboratório na Universidade da Califórnia em Los Angeles, procurando maneiras de detectar doenças no início de vários grupos. Para esse trabalho, ela diz que seu laboratório é “muito dependente” de fundos federais dos Institutos Nacionais de Saúde e do Departamento de Assuntos dos Veteranos.

Assim, quando essas agências começaram a cancelar subsídios e programas que promovem a diversidade, a equidade e a inclusão, ou “dei”, podem se preocupar: funcionaria como o dela, olhando para disparidades de saúde Também é varrido?

“Estou aterrorizado”, diz May.

As disparidades na saúde – fatores que deixam alguns grupos mais doentes que outros – haviam sido uma pedra angular do estudo médico nos últimos anos, especialmente porque a pandemia revelou como o acesso aos cuidados pode afetar tantos aspectos da saúde.

Na lista

Mas agora a “disparidade da saúde” está entre centenas de termos O governo Trump está dizendo às agências federais para evitar ou Esfregar -se dos sites do governopesquisa e bancos de dados. Alguns pesquisadores apontam que seu trabalho beneficia as populações brancas rurais frequentemente negligenciadas nos debates sobre diversidade e equidade.

“Temos que reconhecer que as disparidades estão afetando todos, não apenas minorias étnicas raciais”, diz May. “Vou dar um exemplo: indivíduos brancos que vivem em áreas rurais dos Estados Unidos têm menos probabilidade de fazer um teste de triagem”.

May e outros que trabalham em projetos que abordam várias lacunas nos cuidados médicos argumentam que confundir “disparidades de saúde” com a divisão racial ou a política prejudicarão os esforços para tentar melhorar a saúde das pessoas em geral.

Mas ela diz que muitas pessoas parecem entender mal.

“Um dos maiores desafios no momento é que as pessoas estão se tornando muito polarizadas com a pesquisa de disparidades e estão pensando: ‘Oh, esses são recursos que estão indo para grupos que não sou eu'”, diz ela.

De exigido a proibido

May diz que há um senso incerto de censura pairando sobre sua pesquisa: “Não sabemos ao certo o que podemos dizer em nossos subsídios. Eu muito livremente – antes – escreveu sobre disparidades e equidade em meus subsídios. Na verdade, o NIH tinha um exigência que você teve que escrever sobre equidade e disparidades em toda concessão “.

Em todo o país, os pesquisadores dizem que se sentem confusos e preocupados.

“Parece que não há adultos na sala”, diz K, um clínico que trabalha no VA. NPR concedeu seu anonimato porque teme perder o emprego por falar. K pesquisa por que os veteranos rurais – e as mulheres em particular – veem menos os médicos e morrem mais jovens que os colegas nas cidades.

Ela diz que seus colegas acadêmicos e colegas pesquisadores da VA circularam listas de palavras a serem evitadas. Mas K diz que eles incluem palavras como “mulheres”, “mulheres”, “gênero” e “mal atendido” – dificultando a apresentação de dados com precisão que ela coletou.

“Estamos omitindo ativamente detalhes realmente importantes e esperamos que ainda seja preciso e não enganador, enquanto enfia essa agulha de não ter o trabalho sinalizado ou destruído”, diz ela.

Sem respostas

Electra Paskettum pesquisador de longa data de disparidades de câncer na Universidade Estadual de Ohio, em Columbus, procurou clareza das agências, mas sem sucesso. Seus parceiros da NIH não podem responder suas perguntas por causa de uma ordem de mordaça da Casa Branca que ainda está parcialmente em vigor.

“Ele se enquadra na categoria DEI? Você não pode contatá -los para obter uma resposta”. ela diz.

O NIH e o VA não responderam aos pedidos de comentários da NPR.

Paskett diz que o trabalho que supera as disparidades no tratamento do câncer aumentou drasticamente a sobrevivência, mas agora ela preocupa as políticas abrangentes do governo Trump, podem minar esse progresso devido a um mal -entendido de “disparidades”.

“Esperamos que isso não esteja sob ataque, porque se queremos curar o câncer, queremos eliminar o câncer – o que é um objetivo bipartidário”, diz Paskett, “então temos que garantir que estamos abordando todas as populações”.