VR em educação odontológica: 5 Insights principais de uma pesquisa global de 156 escolas


A incorporação de RV no ensino odontológico está em ascensão. (istock)

Um estudo finlandês liderado pela Universidade do Leste da Finlândia pesquisou 156 instituições em 53 países para avaliar como os educadores odontológicos usam a realidade virtual (VR) em treinamento e o que o está impedindo. Publicado em Fronteiras em medicina dentalo estudo coletou 378 respostas, com 57% dos entrevistados mantendo doutorados e 59% mantendo doutorado.

Até agora, a incorporação de RV no ensino odontológico está em ascensão. No ano passado, por exemplo, a NYU ganhou manchetes quando anunciou que começou a usar a VR para ajudar Os estudantes de odontologia praticam anestesia para vencer sua ansiedade.

Aqui está o que se destacou da pesquisa global final:

1. O treinamento pré -clínico domina o uso de VR

  • 94% Das instituições, usam treinadores hápticos de VR em treinamento pré-clínico, versus apenas 46% em treinamento clínico.
  • Principais cursos: odontologia restauradora, prótese e endodontia.
  • Apenas 3% usam VR para educação interprofissional, sinalizando potencial inexplorado.

2. A maioria usa VR como uma ferramenta suplementar

  • 37% dos educadores usam VR apenas como uma ferramenta de apoio, não como substituto.
  • Apenas 4% o usam para fins específicos, como testes manuais de destreza ou treinamento exclusivo.

Para artigos relacionados, leia: Desenvolvimento de realidade aumentada e aplicação de realidade virtual para educação odontológica

Para mais: Abordando desafios e aprimorando o desenvolvimento de habilidades em odontologia por meio de treinamento quantificado e supervisionado

Para mais: Os professores da UB recebem subsídios para usar a IA para óculos de RV, palestras interativas

3. O que os educadores querem melhorar

  • Cenários de treinamento mais diversos (20%).
  • Melhor software (19%) e hardware (19%).
  • Treinamento personalizado orientado pela IA (18%).
  • Recursos de gamificação (10%).

4. Grandes obstáculos: lacunas e custos tecnológicos

  • 35% citaram os recursos limitados da VR – como transferência de habilidade não confiável para pacientes reais.
  • 28% destacaram altos custos para aquisição, manutenção e espaço.
  • 24% relataram baixa aceitação entre professores e alunos.

5. Resistência à nova tecnologia

  • 35% sinalizaram a falta de proficiência técnica como barreira.
  • 13% disseram que o tempo de adaptação curricular é proibitivo.



Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *